
IL RISCHIO CYBER NON È UN PROBLEMA DELL’IT MA UN TEMA DI GOVERNANCE.
Con l’entrata a regime di NIS2, DORA e AI Act, e con l’inasprimento delle sanzioni 231 per i reati informatici, la sicurezza informatica esce dal
Al momento di predisporre uno statuto, o di modificarlo, può accadere di interrogarsi sull’individuazione delle ipotesi che danno diritto al recesso del socio.
Infatti, il Codice Civile consente sia alle S.p.A. che alle S.r.l. di prevedere cause convenzionali di recesso, oltre a quelle già previste dalla legge, che, una volta definite, formano un gruppo chiuso modificabile esclusivamente intervenendo sullo statuto.
Tuttavia, nella prassi, si riscontra spesso l’esigenza di permettere al socio di “recedere” dalla società con il consenso di tutti gli altri soci, seppur in assenza di uno dei presupposti legali o statutari che legittimano l’esercizio del diritto di recesso.
Si tratta, dunque, di liquidare la partecipazione con risorse attinte dal patrimonio sociale a fronte dell’impossibilità di reperire acquirenti, sia fra gli altri soci sia fra terzi estranei alla compagine sociale.
In tal senso, la massima n. 53/2015 del Consiglio Notarile dei Distretti Riuniti di Firenze, Pistoia e Prato ha legittimato tale prassi, conosciuta come “recesso consensuale”.
I soci di una S.r.l., con delibera all’unanimità, possono dunque consentire la liquidazione della partecipazione di uno di loro, in denaro o con beni sociali, anche se non si è verificata una delle cause legali o convenzionali di recesso.
Il rimborso può avvenire con le modalità determinate dall’articolo 2473 c.c. mediante acquisto della quota da parte degli altri soci o da terzi, utilizzo delle riserve disponibili o, in mancanza, riduzione del capitale.
Il principale vantaggio di tale recesso consiste – oltre a superare i limiti della legge e dello statuto – nella facoltà di negoziare liberamente l’entità del rimborso che spetta al socio recedente, senza doversi attenere ai criteri di determinazione del valore stabiliti dall’articolo 2473 c.c..
Tuttavia tale modalità operativa presenta dei rischi, soprattutto qualora si riduca il capitale e i creditori si oppongano alla riduzione.
In tal caso la società non verrà messa in liquidazione e non si procederà al rimborso del recedente, che dovrà rimanere parte della compagine sociale.
Pertanto, se con il consenso di tutti i soci si può concedere a uno di loro la possibilità disinvestire la propria quota chiedendone il rimborso alla società, non è tuttavia possibile farlo ai danni dei creditori.
Avv. Francesco Sibilla

Con l’entrata a regime di NIS2, DORA e AI Act, e con l’inasprimento delle sanzioni 231 per i reati informatici, la sicurezza informatica esce dal

L’ente gestore di edilizia residenziale pubblica che agisce per far dichiarare l’inefficacia di una disposizione testamentaria che non ha mai prodotto effetti ha interesse ad

Il 18 marzo 2026 la Commissione europea ha presentato la proposta di regolamento n. 2026/0074, con cui introduce la EU Inc., nuova forma societaria di diritto europeo progettata per operare nativamente su scala continentale. Concepita come alternativa alle forme nazionali esistenti e non sostitutiva di esse, la EU Inc. si caratterizza per una struttura integralmente digitale — dalla costituzione in 48 ore senza capitale minimo obbligatorio alla dematerializzazione delle partecipazioni — e per strumenti di raccolta del capitale allineati alle prassi internazionali del venture capital, inclusa l’eliminazione del valore nominale delle quote. Il contributo analizza la natura giuridica dell’istituto, le modalità di costituzione tramite il sistema BRIS e l’integrazione con il regolamento eIDAS 2.0, la struttura finanziaria, e le prospettive di adozione alla luce della tempistica negoziale annunciata dalla Commissione per la fine del 2026.

Lo scorso 9 gennaio 2026 è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il D. Lgs. 211/2025, attuativo della Direttiva (UE) 2024/1226, che introduce nel sistema 231 nuove fattispecie di reato connesse alla violazione delle misure restrittive dell’Unione europea. L’intervento normativo amplia il catalogo dei reati presupposto e ridefinisce il regime sanzionatorio applicabile agli enti, incidendo sul perimetro dei rischi rilevanti ai fini della compliance per le imprese operanti in contesti esposti a regimi sanzionatori internazionali.
SAPG è uno studio legale internazionale con solide basi tradizionali orientato alla continua innovazione